Абсталяванне і нормы расходу
Дырэктар «Жніўня» па маркетынгу і продажах Міхаіл Яўгенавіч Данілы працягвае аповяд пра ўплыў розных фактараў на эфектыўнасць пестыцыдаў. У папярэдніх публікацыях гаворка ішла аб уздзеянні якасці вады і ўмоў надвор'я на характарыстыкі працоўнага раствора і паводзіны кропель пры апырскванні. Цяпер размова пойдзе пра абсталяванне, выкарыстоўваным для ўнясення пестыцыдаў.
Для асноўнай масы культур часцей за ўсё ўжываюць штанговый апырсквальнік. Гэта тое «зброя», з якога мы альбо трапім у мэтавай аб'ект дакладна і своечасова, альбо прамахнуся. І таму эфектыўнасць пестыцыдаў моцна залежыць ад яго характарыстык і стану пры ўжыванні.
Падрыхтоўка раствораў
Першы этап работы апырсквальніка, да пачатку непасрэдна апрацоўкі, - гэта падрыхтоўка працоўнага раствора. І наша задача - зрабіць працоўны раствор так, каб прэпарат быў раўнамерна размеркаваны па ўсім яго аб'ёме, ня запасіцца ў застойных зонах апырсквальніка, ня утвараў ападкаў або згусткаў зваротнай эмульсіі і т. Д.
Ключавая фраза ў апісанні падрыхтоўкі працоўнага раствора - «пры якая працуе (уключанай) мешалкай» у розных варыяцыях (мешалка пры гэтым можа быць апісана як «механічная», «гідраўлічная», «добра працуе» або «увесь час якая працуе»).
У апошні час парк апырсквальнікаў ў многіх гаспадарках абнавіўся, аднак іх разнастайнасць у плане якасці ўсё яшчэ вяліка. І ў сваёй практыцы я сустракаў апырсквальнікі (не буду рабіць нікому рэкламу ці антырэкламу), дзе механічная мешалка пачынае працаваць толькі пры руху апырсквальніка, а таму рэгламент падрыхтоўкі раствора «пры уключанай мешалкай» проста немагчымы. Каб знізіць небяспека ссядання дрэнна растваральных прэпаратаў (у выглядзе СП або ВДГ, напрыклад) у такіх абставінах мае сэнс рыхтаваць маткавы працоўны раствор.
Дадаткова трэба мець на ўвазе, што пры даданні ў бак падобнага апырсквальніка многія прэпараты за кошт сваёй шчыльнасці, якая больш, чым у вады, будуць апускацца на дно. А гэта ў выпадку падрыхтоўкі баковых сумесяў можа прыводзіць да адукацыі цяжкарашчынных асадка. Наступная ачыстка апаратуры ператвараецца ў вельмі складаную задачу. Неяк я асабіста назіраў пакуты з такім апырсквальнікам пры спробе зрабіць бакаў сумесь «жнівеньскіх» Тарнада і Гербитокса: ўтварыўся на дне апырсквальніка «бетон» немагчыма было размяшаць мешалкай, якія ўключаюць толькі пры руху.
Важна памятаць, што пры падрыхтоўцы працоўнага раствора сума (у адрозненне ад матэматыкі) залежыць ад перастаноўкі складнікаў ў раўнанні. Напрыклад, многія прэпараты ў выглядзе канцэнтратаў эмульсій (КЭ) схільныя да адукацыі так званай зваротнай эмульсіі. Папросту кажучы, калі мы дадаем прэпарат у ваду, то ўтворацца дробныя кропелькі препаративной формы ў вадзе - эмульсія, да атрымання якой мы імкнемся, але калі уліць ваду ў прэпарат, то атрымаюцца дробныя кропелькі вады ў прэпараты, то ёсць зваротная эмульсія. Яна можа быць вельмі густы і ўстойлівай, і ператварыць яе ў эмульсію даданнем вады і мяшаннем бывае вельмі цяжка. Прычым гэты працэс суправаджаецца забіваннем за ўсё і ўся ў апырсквальнік з адпаведнымі каментарамі механізатараў і аграномаў у адрас распрацоўшчыкаў. Небяспека адукацыі «зваротных эмульсій» абавязкова трэба мець на ўвазе, так як разнастайнасць апырсквальнікаў з рознымі магчымымі метадамі загрузкі прэпаратаў можа прыводзіць да непрыемных сюрпрызаў.
Працягваючы размову пра суму, якое змяняецца ад перастаноўкі складнікаў, - бакаў сумесі прэпаратаў трэба рыхтаваць у той паслядоўнасці (як правіла, ад менш растваральных да больш растваральным), як гэта рэкамендавана вытворцамі, дадаючы кожны наступны прэпарат пасля поўнага растварэння папярэдняга. Праз предбак запраўляюць толькі сам прэпарат ці яго маткавы раствор, але не ваду. А каб знізіць магчымасць «сюрпрызаў» ужо ў апырсквальнік, трэба папярэдне правяраць пестыцыды на сумяшчальнасць (асабліва калі гаворка ідзе аб прадуктах розных вытворцаў і незнаёмых вам з вопыту камбінацый).
СТАН апырсквальнік
Мы мяркуем, што да пачатку апырсквання ўсе механізмы апырсквальніка, ад помпы, трубаправодаў, фільтраў і да непасрэдна фарсунак-распыляльнікаў, спраўныя, ціск у сістэме падтрымліваецца на патрэбным узроўні, нічога не цячэ, а роскід расходу вадкасці ў распыляльнік падчас праверкі не перавышае 10 %. Калі ж фарсункі перад гэтым чысціліся шылам, адвёрткай або металічнай шчоткай і аб 10% роскіду і раўнамерным паходні распыла застаецца толькі марыць, то яны заменены на спраўныя распыляльнікі.
Што адбываецца, калі не звяртаць увагу на фарсункі? Як-то раз мы атрымалі пытанні кліента аб моцным паслядзеяння гербіцыду Лазурыт на ячмені, пасеяных пасля бульбы. Прыехалі на месца, а поле як быццам расчоскай з рэдкімі зуб'ямі прычэсаныя, і праз кожны метр з невялікім - акуратныя паралельныя палоскі голай зямлі з поўнай адсутнасцю ўсходаў. І побач працуе «handmade» апырсквальнік з электрычнымі малааб'ёмную фарсункамі, кожная з якіх выдае не толькі «воблака» распыла, але і струменьчык працоўнага раствора. Аказалася, што менавіта гэты апырсквальнік летась ўжывалі на бульбяным полі аналагічным чынам. І ён, зразумела, унёс пад кожную фарсунку шматкроць перавышае ўсе рэгламенты норму метрибузина. Таму ячмень і атрымаўся «прычасаны».
падбор фарсунак
У рэгістрацыйных дакументах на любы пестыцыд заўсёды паказваецца норма ўнясення рабочай вадкасці на гектар для дадзенай культуры. Яна можа вагацца ў шырокіх межах у залежнасці ад прэпарата, механізму яго дзеяння, асноўнага месца размяшчэння мэтавага аб'екта па профілю вегетатыўнай масы, звычайнай шчыльнасці яе полога і гэтак далей. У сілу асаблівасцяў рэгістрацыйнага працэсу ў РФ у большасці вытворцаў і пестыцыдаў гэтыя нормы пачынаюцца, як правіла, ад 200 л / га. І заканчваюцца для кантактных прэпаратаў кратна вялікімі нормамі - 400 л / га, а па якіх-небудзь шматгадовым высакарослым культурам могуць перавышаць і 1000 л / га.
Норма ўнясення з'яўляецца вытворнай ад калібра (памеру) распыляльніка, адлегласці паміж распыляльнай фарсункамі на штанзе, працоўнага ціску і хуткасці апырсквання. У сілу якія склаліся стандартаў ISO пад калібрам распыляльніка прынята разумець прадукцыйнасць фарсункі ў амерыканскіх галонаў у хвіліну пры працоўным ціску 40 фунтаў на квадратны цаля. Гэта азначае, што калібр 01 - гэта выліўшы 0,1 амерыканскага галёна (адзін галон роўны 3,785 л) пры ціску 2,8 бар. Калібр 02, 03 ці 04 азначае прадукцыйнасць 0,2 0,3 або 0,4 галёна у хвіліну пры ціску 2,8 бар. Распыляльнікі аднаго калібра для зніжэння магчымай блытаніны прынята фарбаваць у аднолькавыя колеру.
Але ва ўсю гэтую матэматыку і амерыканскую галон-фунтовыя-цалевую спецыфіку можна не апускацца. Таму што адпаведныя калькулятары для падбору распыляльнікаў ёсць у мабільных прыкладаннях многіх вытворцаў пестыцыдаў (напрыклад, у мабільным дадатку «Жніўня»), апырсквальнікаў або распыляльнікаў, якія можна спампаваць у крамах Google Play і App Store. І ў іх усё можна лічыць, зыходзячы з звыклых нам кіламетраў, метраў і літраў. Задаўшы такой праграме патрабаваны нам расход працоўнага раствора на гектар, адлегласць паміж фарсункамі апырсквальніка і меркаваную хуткасць яго руху, мы атрымаем набор магчымых фарсунак.
Важная характарыстыка распыляльніка - памер якая фарміруецца ім кроплі. Коратка нагадаю класы кропель па стандарце ISO 25358: VF / very fine - вельмі дробная; F / fine - дробная; M / medium - сярэдняя; C / coarse - буйная; VC / very coarse - вельмі буйная; XC / еxtremely coarse - надзвычай буйная і UC / Ultra coarse - ультра буйная кропля. Падрабязнае апісанне класаў (пакуль толькі на англійскай мове) можна знайсці ў новым каталогу кампаніі «Lechler»: www.lechler.com/fileadmin/media/kataloge/pdfs/agrar/EN/lechler_agriculture_catalogue_2020_en.pdf.
На якасць апрацоўкі, як мы ўжо пісалі раней, значны ўплыў аказвае надвор'е - у першую чаргу тэмпература і вільготнасць паветра, а таксама хуткасць ветру. Пры гэтым дадзеныя фактары ўплываюць па-рознаму на эфектыўнасць апырсквання ў залежнасці ад характарыстык фарсунак (памеру якая фарміруецца імі кроплі) і нормы ўнясення. Так, мелкокапельное апырскванне ва ўмовах высокай адноснай вільготнасці паветра, ўмераных тэмпературы і ветры павінна прыводзіць да больш поўнага пакрыццю апрацоўванай паверхні, што вельмі важна для кантактных і лакальна-сістэмных прэпаратаў. Затое пры той жа самай норме расходу, але ў сухую, гарачае і легкадумнае надвор'е дробныя кроплі будуць схільныя высыхання і зносу на суседнія поля, таму ў такіх умовах пераважней крупнокапельное ўнясенне (асабліва з выкарыстаннем інжэктарных распыляльнікаў, якія зніжаюць небяспека адскоку падальных кропель з апрацоўванай паверхні) . Зараз знос стаў найбольш важнай характарыстыкай, і кроплі памерам менш за 150 мкм ставяцца да абсалютна тым, што зносяцца, што можа прывесці да гібелі размешчаных побач культур. У рамках гэтай кароткай артыкула апісаць усю разнастайнасць і асаблівасці распыляльных фарсунак не ўяўляецца магчымым. Падрабязныя характарыстыкі канкрэтных распыляльнікаў, зыходзячы з іх памеру (калібра), выгляду фармаванага імі паходні распыла, памеру кроплі, небяспекі зносу, прыдатнасці для сістэмных або кантактных пестыцыдаў, а таксама важныя рэкамендацыі адносна вышыні размяшчэння штангі апырсквальніка над апрацоўваным аб'ектам у залежнасці ад кута паходні распыла і адлегласці паміж фарсункамі ёсць у матэрыялах кампаній «Lechler» і «TeeJet». Гэтую інфармацыю варта шукаць на сайтах www.lechler.com/fileadmin/media/kataloge/pdfs/agrar/RU/lechler_agrar_broschuere_feldbau_ru.pdf и www.teejet.com/ru/spray_application/nozzles.aspx
Існуюць таксама праграмы падбору фарсунак, якія ўлічваюць і ўмовы надвор'я. Гэта, напрыклад, мабільнае прыкладанне Jacto Smart Selector ад аднаго з сусветных лідэраў у вытворчасці апырсквальнікаў - кампаніі Jacto, таксама даступнае для ўстаноўкі ў крамах Google Play або App Store. Акрамя надвор'я, гэтая праграма ўлічвае і характарыстыку пестыцыду - гербіцыд / фунгіцыд / інсектыцыд і сістэмны / кантактны / глебавы.
Яшчэ адно цікавае мабільнае прыкладанне, распрацаванае дэпартаментам сельскай гаспадаркі і харчавання Заходняй Аўстраліі, называецца «SnapCard», https://link.springer.com/article/10.1007/s13593-015-0309-y. Яно разлічвае меркаваны каэфіцыент пакрыцця (з рознымі допускамі эксперыментальнай мадэлі, натуральна) у залежнасці ад умоў надвор'я для трох калібраў (02, 03, 04) і чатырох разнавіднасцяў распыляльнікаў TeeJet - TT, TP, ХК і AIXR. Праграма таксама прадугледжвае выкарыстанне водочувствительной паперы: зрабіўшы яе фота пры дапамозе смартфона, можна вызначыць працэнт пакрыцця паверхні рабочым растворам.
Дапытлівыя спецыялісты з дапамогай водочувствительной паперы могуць параўнаць разліковую ступень пакрыцця з рэальна атрымоўванымі вынікамі, каб вызначыць, наколькі западноавстралийские падыходы карэлююць з мясцовымі ўмовамі.
Паўторым: на ўсякае апырскванне ўплывае мноства фактараў. Сярод іх - норма расходу рабочага раствора, тып фарсункі (працоўны ціск, форма паходні распыла, памер і характарыстыкі кропель, кут нападу), адлегласць паміж фарсункамі, вышыня штангі. Важныя тэмпература, вільготнасць, ціск паветра, хуткасць ветру і хуткасць руху апырсквальніка. Мае значэнне шчыльнасць вегетатыўнай масы, размяшчэнне мэтавага аб'екта, кут нахілу апрацоўванай паверхні да зямлі, ўласцівасці апрацоўванай паверхні. Не забудзем пра канцэнтрацыю, павярхоўнае нацяжэнне, глейкасць працоўнага раствора і гэтак далей. Пры гэтым многія фактары дзейнічаюць разнонаправленных, і для розных рэжымаў працы апырсквальніка «ідуць» альбо ў плюс эфектыўнасці, альбо ў мінус. Дадаткова варта ўлічваць, што выкарыстанне розных баковых сумесяў можа прыводзіць да павелічэння канцэнтрацыі ў працоўным растворы не толькі дзеючых рэчываў, але і растваральнікаў і адъювантов, што можа выклікаць фитотоксичность.
ДЗЕ НОРМА?
Шматлікія вопыты, якія праводзяцца як незалежнымі, так і залежнымі ад вытворцаў або тэхнікі, або пестыцыдаў арганізацыямі, часта не даюць адназначнага адказу, які рэжым лепш. Занадта шмат што залежыць ад канкрэтных умоў надвор'я, стадый або ступені развіцця культуры / пустазелля / шкоднікаў / хвароб. У выніку ў адным сезоне мы можам бачыць значнае адрозненне ў эфектыўнасці апырсквання пры 100 і 150 л / га га, а ў адным не бачыць розніцы паміж 25 і 200 л / га.
Што ўжо казаць пра асабістым вопыце практыкуючых аграномаў? Адзін будзе з пенай у рота даказваць, што любы прэпарат выдатна працуе пры норме 25 л / га (які-небудзь разумны француз распавёў, што ён так заўсёды робіць), а другі з тым жа імпэтам выкладзе гісторыю пра тое, як у спякоту і засуху спаліў мелкокапельным распыляльнікам азімае пшаніцу сумессю прэпаратаў на базе 2,4-Д, флорасулама, пропиконазола з ципроконазолом і лямбда-цигалотрина. І абодва маюць рацыю, таму што гэта асабісты вопыт кожнага, звязаны з канкрэтным ужываннем канкрэтнага прадукту ў пэўных умовах, а ніяк не мета-даследаванне.
Акрамя гэтага нават у самых выдатных з пункту гледжання методыкі палявога вопыту эксперыментаў бывае істотны недахоп. Яны праводзяцца практычна адначасова, а таму не ўлічваюць такі фактар, як неабходнае для апрацоўкі час, і даюць адказ толькі на пытанне, які рэжым апырсквання лепш менавіта цяпер і для канкрэтнай сітуацыі на полі. А у практыкуючага агранома, які не вядзе даследаванні, а працуе ў рэжыме рэальнага часу - арганізацыйных праблем, другіх «вокнаў», недахопу механізатараў і якая ломіцца тэхнікі - узнікае няпросты выбар. Што лепш - з улікам існуючага набору апырсквальнікаў і лагістыкі па падвозу вады правесці апырскванне за сем дзён з рэкамендаванай нормай расходу 200 літраў на га або за чатыры - пяць дзён з нормай расходу 100 л / га? А можа быць, апрацаваць усё за тры дні з нормай расходу 50 л / га? І бо сапраўды: у шматлікіх выпадках бывае лепш працаваць менш якасна з пункту гледжання ступені пакрыцця, але своечасова, чым якасна, але спазняючыся - па Перарослая пустазеллям, неадчувальным стадыям шкодніка або па такой фазе хваробы, калі вылечыць яе ўжо не атрымоўваецца нават самым эфектыўным лечыць і вынішчаць прэпаратам.
Вядома, з агульных меркаванняў, калі ў вас ёсць апырсквальнік на вашыя 10 - 15 - 30 - 50 га (як гэта бывае ў фермераў ў Еўропе), і вада не цвёрдая, ня салёная і ня брудная, то можна працаваць нормай 200 - 300 - 400 л / га, і думаць аб секундах (выдаткаванага на апрацоўку часу) пагардліва. Але калі ў вашым распараджэнні адзін апырсквальнік на сотні (а то і тысячы) гектараў, то да часу варта ставіцца са значна вялікім піетэтам.
ПРАВІЛЫ І выключэння
Пры высокай нагрузцы на апырсквальнік, падштурхоўваюць да выхаду за межы зарэгістраваных нормаў, можна коратка параіць наступнае. Калі гаворка ідзе пра сістэмных гербіцыды (Да іх адносяцца, напрыклад, глифосат, 2,4-Д, дикамба, МЦПА, сульфонилмочевины, флорасулам, клопиралид, пиклорам), для якіх ступень пакрыцця і трапленне на ніжні ярус пустазелля не так важныя ў сілу іх перамяшчэння па флаэме, то для павелічэння прадукцыйнасці (натуральна, з улікам небяспекі зносу) можна працаваць паніжанымі нормамі расходу рабочага раствора. Нават некрупные аднагадовыя пустазеллі пры адносна вялікі нераўнамернасці пакрыцця пры выкарыстанні крупнокапельных фарсунак будуць знішчацца глифосатом лепш, чым перарослыя, за кошт іх больш высокай удзельнай паверхні. Для такіх прэпаратаў нормы расходу да 100 л / га цалкам дапушчальныя. І калі мы паглядзім на сітуацыю з рэгістрацыяй такіх прадуктаў у краінах, дзе выкарыстоўваюць галоны і Акры, то там яна часцяком пачынаецца з нормы, якая адпавядае значэнняў крыху менш за 50 л / га.
Тым не менш, зніжэнне рэкамендаваных нормаў расходу патрабуе вялікай асцярожнасці. Справа ў тым, што любая препаративная форма распрацоўваецца для прымянення ў выглядзе эмульсіі або завісі ў пэўнай канцэнтрацыі. Пры памяншэнні нормы расходу вады ў разы можна атрымаць нестабільную рабочую эмульсію або завісь.
Для противозлаковых гербіцыдаў сітуацыя яшчэ больш складана. Лісце травы заўсёды бліжэй да вертыкалі, а акрамя таго, часцяком яны горш змочваюцца, чым лісце многіх двухдольных культур (не ўсіх, вядома). Таму, хоць паспяховы вопыт прымянення сціплых выдаткаў рабочай вадкасці для противозлаковых прэпаратаў таксама існуе, усё ж не варта змяншаць норму расходу ніжэй за 100 л / га.
Асобнае пытанне - глебавыя гербіцыды. Часта ў рэкамендацыях паказваюць, што імі трэба працаваць так, каб добра пакрываць глебу, а таму дапушчальныя толькі вельмі высокія нормы расходу рабочага раствора (гаворка ідзе пра рэгламентах, якія не патрабуюць заладкі прэпарата ў глебу пасля апырсквання). Але і тут усё моцна залежыць ад здольнасці гербіцыду перасоўвацца, у дадзеным выпадку ўжо не ў расліне, а ў глебе. Калі казаць пра пендиметалине, то ён у глебе і ў раслінных рэштках ня перасоўваецца - куды ўпаў, там і замацаваўся. А хлорацетамиды (С-метолахлор, пропизохлор, ацетохлор) і триазины (прометрин, метрибузин, тербутилазин) валодаюць адносна высокай рухомасцю, а таму для іх вельмі высокія нормы расходу рабочага раствора, якія патрабуюцца пендиметалину, не абавязковыя.
Ну а што тычыцца кантактных гербіцыдаў (Бентазон, десмедифам, фенмедифам), то для іх пераважна апырскванне з высокай ступенню пакрыцця, што дасягаецца ў першую чаргу больш высокімі нормамі працоўнага раствора і мелкокапельным апырскваннем.
Для фунгіцыдаў і інсектыцыдаў ступень пакрыцця, трапленне на ніжні ярус і адваротны бок ліста - значна больш важны фактар, чым для сістэмных гербіцыдаў. Такое патрабаванне для кантактных прэпаратаў ўсім зразумела, але і для сістэмных яно таксама важна. Сістэмныя фунгіцыды і інсектыцыды бывае альбо лакальна сістэмнымі (могуць пранікаць праз аркуш ці рухацца па яго паверхні, нязначна перамяшчаючыся праз паравую фазу), альбо ксіліт-сістэмныя (некаторыя трыазолам, стробилурины, інгібітары сукцинатдегидрогеназы), гэта значыць яны могуць рухацца па расліне толькі акропетально, знізу ўверх. І ў адрозненне ад глифосата яны, патрапіўшы на верхні ярус расліны, ніяк не змогуць апынуцца ў яго ніжняй часткі ці ў каранях. Таму, калі ёсць магчымасць, варта ўжываць інсектыцыды або фунгіцыды з нормамі працоўнага раствора не менш за 100 л / га. А яшчэ лепш выкарыстаць хоць бы ніжнюю рэкамендаваную для апрацоўкі норму (калі, вядома, дазваляе тэхнічная ўзброенасць і наяўнасць вады з адпаведнай лагістыкай).
Бываюць сітуацыі, калі норму працоўнага раствора прыходзіцца павялічваць і не шкадаваць знешніх ПАВ. Напрыклад, так варта рабіць пры барацьбе з капустной моллю, насялялай на адваротным баку слізкага і пакрытага тоўстым васковым налётам рапсавага ліста.
Але зноў жа - «сухая тэорыя мой сябар, а дрэва жыцьця пышна рунее». Эфектыўнасць фунгіцыдаў, калі хвароба «сыходзіць» за сярэдзіну інкубацыйнага перыяду, рэзка зніжаецца. А інкубацыйны перыяд у бурай іржы на збожжавых пры спрыяльных умовах можа ўкладвацца ў адзін тыдзень. Таму часам даводзіцца працаваць не гэтак эфектыўна (зніжаючы норму працоўнага раствора), але своечасова, паколькі зрабіць апрацоўку на тры - чатыры дні раней становіцца, як гаварыў класік, «архіважна».
Акрамя гэтага некаторыя фунгіцыды (напрыклад, сістэмныя трыазолам) пры высокай іх канцэнтрацыі ў працоўным растворы (ды яшчэ ў сумесях з гербіцыдамі, што не рэдкасць) асабліва пры мелкокапельном унясенні ў сухое і гарачае надвор'е (калі кропля па дарозе да мэтавага аб'екта паспявае падсохнуць і яшчэ павялічыць канцэнтрацыю) могуць праяўляць фитотоксичность. На яе ўплываюць, вядома, асаблівасці культуры і гатункавы адчувальнасць, але калі на збожжавых праявы такой фитотоксичности здараюцца не часта і нязначна ўплываюць на ўраджайнасць, то на розных «далікатных» гародніне або бульбе яна можа быць небяспечная.
Працяг варта
Падрыхтавала Алена ПОПЛЕВА
Фота Лехлер и амазонка
Кантактная інфармацыя
Міхаіл Яўгенавіч Данілаў
Тэл .: (495) 787-08-00