У кампаніі "Август" прааналізавалі найбольш распаўсюджаныя стэрэатыпы, якія тычацца біяпестыцыдаў - сродкаў абароны раслін, дазволеных да выкарыстання пры вырошчванні арганічнай прадукцыі і сінтэзаваных жывымі арганізмамі.
Сусветны рынак біяпестыцыдаў лічыцца хуткарослым: доля біяпрэпаратаў ў агульным аб'ёме сродкаў абароны раслін пакуль складае ўсяго некалькі адсоткаў, але, паводле ацэнак экспертаў, іх продажу павялічваюцца на 15-20% у год - больш чым у тры разы хутчэй, чым прырастае ўжо ўстояны сусветны рынак ХСЗР.
У Расіі сітуацыя іншая: рынкі біяпестыцыдаў і ХСЗР растуць супастаўнымі тэмпамі. Прырост па Біяпестыцыдаў ў цэлым набліжаецца да сусветнага ўзроўню, а продажу традыцыйных пестыцыдаў павялічваюцца прыкладна на 10% у год на працягу апошняга дзесяцігоддзя. Расходы на ХСЗР ў Расіі з 2010-га па 2019 гады ў разліку на адзін гектар пасяўных плошчаў выраслі ў чатыры разы - з 550 да 2200 рублёў. Адбылося гэта як з-за скокаў курсаў валют, да якіх прывязаны кошт асноўных кампанентаў ХСЗР, так і з прычыны таго, што ў айчынных гаспадарак да гэтага часу не цалкам зачыненыя тэхналагічна абгрунтаваныя патрэбы ў абароне раслін. І патэнцыял росту ў краіне ўсё яшчэ вялікі: у Расіі выдаткі на гектар ў далярах у два разы ніжэй, чым у ЗША, і ў 3,5 разы - чым у Германіі. А ў Японіі, краіне з самай вялікай доляй доўгажыхароў сярод насельніцтва, на адзін гектар сельгасугоддзяў марнуюць амаль у 15 разоў больш, чым у Расіі (але трэба мець на ўвазе, што ў Японіі з аднаго гектара ў год прыбіраюць больш аднаго ўраджаю і кошты на пестыцыды там вельмі высокія).
Што тычыцца біяпестыцыдаў, то значная іх частка ставіцца да групы інсектыцыдаў, прызначаных для барацьбы з казуркамі, і фунгіцыдаў, якія ўжываюцца для барацьбы з грыбковымі Заражэнне раслін. Таксама біяпрэпараты шырока пазіцыянуюцца ў якасці стымулятараў росту і антыстрэсавых кампанентаў - на жаль, не заўсёды з відавочнай і даказанай эфектыўнасцю. З самай запатрабаванай групай ХСЗР - гербіцыдамі - біяпестыцыды амаль не канкуруюць. Як паказваюць даследаванні, пакуль галоўныя стымулы, якія могуць пераканаць фермера выкарыстоўваць біяпестыцыды, - гэта бясплатнае прадастаўленне прэпарата і рэкамендацыі калегаў, у той час як ключавы матывіровачную фактар для прымянення ХСЗР - упэўненасць у выніку, заснаваная на ўласным вопыце. Акрамя таго, выкарыстанне біяпестыцыдаў часцяком патрабуе асаблівых умоў, якія не заўсёды залежаць ад фермераў.
У розных краінах па-рознаму лічаць, якія прэпараты маюць права называцца біяпестыцыдамі. Так, у Расіі вызначэнне ім дадзена ў ДАСТ Р 56694-2015: гэта «біялагічныя сродкі абароны раслін, якія выкарыстоўваюць для барацьбы з шкоднікамі культурных раслін, якія ўяўляюць сабой жывыя аб'екты або натуральныя біялагічна высокаактаўных хімічныя злучэнні, сінтэзаваныя жывымі арганізмамі». У Еўрасаюзе біяпестыцыды вызначаюць, як «форму пестыцыдаў на аснове мікраарганізмаў або натуральных прадуктаў». Агенцтва па ахове навакольнага асяроддзя ЗША акрамя мікрабіялагічных прэпаратаў на аснове бактэрый, грыбоў і вірусаў адносіць да Біяпестыцыдаў яшчэ і геннамадыфікаваныя культуры, у якія дададзеныя гены мікраарганізмаў. Напрыклад, ген эндатаксіны бактэрый выгляду Bacillus thuringiensis, якія і самі па сабе выкарыстоўваюцца як інсектыцыд. У выніку расліна само прадукуе таксіны, што знішчаюць шкодны аб'ект. А вось да біяхімічным пестыцыдаў, сінтэзаванага жывымі арганізмамі, у ЗША адносяць толькі тыя субстанцыі, якія кантралююць шкоднікаў выключна па нетоксичным механізмаў (як то: палавыя феромоны насякомых, якія перашкаджаюць спарвання, араматычныя экстракты, якія прывабліваюць насякомых у пасткі, алею, якія перашкаджаюць дыханню і т. д.).
У кампаніі "Август" канстатуюць, што ўжыванне ў якасці сродкаў абароны раслін жывых аб'ектаў віруснай, бактэрыяльнай або грыбны прыроды ў параўнанні з хімічнымі прадуктамі абмяжоўваецца трыма асноўнымі фактарамі. Па-першае, яны патрабуюць спецыяльных умоў захоўвання, так як часта «псуюцца» пры высокіх або адмоўных тэмпературах. Па-другое, іх тэрмін захоўвання ў разы, а часам на парадак менш, чым у ХСЗР. Феромоны, напрыклад, захоўваюць у маразільніку, а грыбную культуру триходермы, якая валодае фунгіцыдным эфектам, пісьменны фермер будзе нават перавозіць у халадзільніку. Але самы важны фактар - трэці: эфектыўнасць "жывых" прадуктаў сур'ёзна залежыць ад умоў навакольнага асяроддзя. Калі яны неспрыяльныя, а канкурэнцыя з натуральнай біёты навакольнага асяроддзя вялікая, «жывыя» пестыцыды могуць быць малаэфектыўныя.
«Біяпестыцыдаў як прадукты мікрабіялагічнага або расліннага сінтэзу мала чым адрозніваюцца ад хімічных сродкаў абароны раслін, акрамя спосабу вытворчасці актыўнай субстанцыі. Пакупнікі прадукцыі часам нават не ведаюць, што яна не сінтэтычнага паходжання, - адзначае Міхаіл Данілаў. - Напрыклад, вельмі эфектыўны инсектоакарицид абамектин, знішчальны кляшчоў і шкодных насякомых, - гэта прадукт жыццядзейнасці грыбоў Streptomyces avermitilis. І хоць здаецца, што «бія» - гэта бяспечна, абамектин для млекакормячых ўсяго толькі на парадак менш атрутны, чым цыяністы калій ».
У той жа час правільнае выкарыстанне ХСЗР забяспечвае адсутнасць шкоды для прыроды і чалавека. Самі прэпараты сёння падвяргаюцца шматузроўневым выпрабаванням на бяспеку. Ад моманту праверкі дзеючага рэчыва да продажаў прадукту на яго аснове праходзіць не адзін год. Акрамя непасрэдна біялагічных выпрабаванняў, звязаных з праверкай актыўнасці рэчывы супраць шкоднага аб'екта, праводзіцца цэлы спектр таксікалагічных экспертыз. Састарэлыя прэпараты пры гэтым сыходзяць з рынку. У першую чаргу гэта рэчывы з высокай персистентностью, якія захоўваюцца ў аб'ектах навакольнага асяроддзя на працягу доўгага часу, а таксама схільныя да биоаккумуляции - назапашвання ў арганізме ў канцэнтрацыі большай, чым яны прысутнічаюць у знешнім асяроддзі. Па-другое, гэта рэчывы, таксікалагічныя характарыстыкі якіх выклікаюць асцярогі.
«Адносна малотоксичный, але забаронены сёння ва ўсіх краінах свету дихлордифенилтрихлорметилметан (ДДТ), прымяняўся супраць камароў і шкоднікаў раслін, апынуўся вельмі ўстойлівым да раскладання. У глебе яго перыяд паўраспаду можа быць больш за 15 гадоў. Акрамя гэтага, ён валодаў надзвычай высокай ступенню биоаккумуляции. У харчовай ланцужку глей - багавінне - рачкі - рыбы - драпежныя рыбы яго канцэнтрацыя павялічвалася ў дзесяць тысяч разоў. Адначасова з гэтым нельга забываць і пра тое, што за тры дзесяцігоддзі ДДТ дазволіў выратаваць да паўмільярда чалавек, якія не памерлі ад малярыі », - прыводзіць прыклад Міхаіл Данілаў.
Небяспечнымі прэпараты хімічнай абароны раслін становяцца пры няправільным ужыванні - у першую чаргу пры парушэннях рэгламентаў прымянення. Гэта датычыцца і нормаў, і тэрмінаў выкарыстання пестыцыдаў, і прымянення іх на культурах, для якіх яны не прызначаныя - напрыклад, з-за таксікалагічных асаблівасцяў.
«Што датычыцца прымянення фосфороорганических інсектыцыдаў або бензимидазольных фунгіцыдаў на пшаніцы ў збожжы не будзе іх рэшткаў, а вось ўжыванне іх для абароны салаты ад ТРІПС і фузарыёз - гэта практычна злачынства. На жаль, пакуль далёка не ўся прадукцыя ў РФ правяраецца на адпаведнасць нормам па гранічна дапушчальным рэштках у ёй як хімічных пестыцыдаў, так і не менш небяспечных таксінаў арганічнага паходжання », - рэзюмуе Міхаіл Данілаў.
Матэрыял прадстаўлены прэс-службай кампаніі "Август"