практычныя даследаванні
Аляксандр Кузняцоў, выканаўчы дырэктар СПССК «Устюженский бульбу»
Аляксандр Хютти, кандыдат біялагічных навук, старшы навуковы супрацоўнік, сектар «грыбныя, вірусных, мікоплазменные і нематодных хвароб бульбы і агароднінных культур» ФГБНУ Усерасійскі навукова-даследчы інстытут аховы раслін.
Адно з найбольш шкоднасных захворванні бульбы - ризоктониоз, або «чорная шолудзі», выкліканае грыбом Rhizoctonia solani JG Kuhn у недасканалай мицелиальной стадыі. Асноўная небяспека ризоктониоза звязана з яго біялагічнымі асаблівасцямі і жыццёвым цыклам, якія дазваляюць грыбу весці паспяховую барацьбу за існаванне, а таксама з падвышанымі адаптацыйнымі здольнасцямі, наяўнасцю ўнікальных анастомозных груп, ўстойлівых да некаторых з сучасных фунгіцыдаў, шырокім колам пабіваюць растений- гаспадароў і інфекцыйнымі структурамі, якія захоўваюць яго жыццяздольнасць у глебе на працягу некалькіх гадоў.
Частка I.
вегетацыйны ДОСВЕД
Эвалюцыйная складнік захворвання такая, што ризоктониоз як патоген ідэальна прыстасаваны да ўсіх стадыях антагенезу расліны-гаспадара і здольны пачынаць сваё развіццё з пачаткам развіцця бульбы. Розныя інфекцыйныя структуры ризоктониоза, якія знаходзяцца як у глебе, так і на паверхні клубня (у большасці выпадкаў) або ў самым бульбе (латэнтная форма), прарастаюць і інфікуе расліна адначасова са з'яўленнем парасткаў, пад дзеяннем диффузатов, што выдзяляюцца ў глебу.
Грыб дзівіць усе падземныя органы бульбы: карані, столоны, вочкі, парасткі, каранёвую шыйку, часткі сцеблаў, якія знаходзяцца ў глебе, клубні, а таксама надземную частку сцеблаў ў паверхні глебы. Сімптаматыка шырокая: язвы на ўсіх падземных і надземных органах рознай формы і колеру (ад светла-да цёмна-карычневага, часам чорнага), як мокнучыя, так і сухія; бескаляровы міцэліем на паверхні клубня або яго склероциальное ўшчыльненне, якое прадстаўляе з сябе перапляценне міцэліем грыба ад цёмна-карычневага да чорнага колеру, а таксама рознага роду расколіны, сеткаватыя некрозы.
На надземнай часткі сцеблаў, бліжэй да іх падставе, фармуецца белае ўшчыльненне міцэліем «белая ножка» - палавая стадыя грыба, якая прыводзіць да фарміравання спрэчка, здольных інфікаваць маладыя клубні. З-за паразы сасудзістай сістэмы пакутуе і надземная частка расліны: адбываецца страта тургора і завяданне, згортванне «лодачкай» лісця з набыццём фіялетава-чырвонай афарбоўкі, адукацыю паветраных клубняў, якое сведчыць аб праходзячым патагенезе ў падземнай часткі расліны.
За апошняе дзесяцігоддзе намецілася выразная тэндэнцыя да фарміравання «белай ножкі» не ва другую палову вегетацыі, а ў перыяд поўных ўсходаў бульбы. Такая ж тэндэнцыя назіраецца і для язвавай формы клубняў. Праява дадзенай прыкметы хваробы носіць масавы характар і часцяком выцясняе іншы вядомы сімптом - чорныя склероции. Небяспека язвавай формы заключаецца ў яе падвышанай шкоднаснасці, значным пагаршэнні якасці бульбы, цяжкасці дыягнаставання і адсутнасці яе ў новым ДАСТ 33996-2016 «Бульба насеннай. Тэхнічныя ўмовы і метады вызначэння якасці », які ўступіў у сілу з 01 студзеня 2018 года, які збольшага спрыяе некантралюемаму распаўсюджванню захворвання.
Шкоднаснасць захворвання перш за ўсё адбіваецца на пасяўных якасцях: здзіўленыя клубні могуць часткова або цалкам губляць ўсходжасць, прыводзячы да значнага выпады раслін у поле, меншай колькасці сцеблаў, зніжэння лежкость новага ўраджаю, а страты ад узбуджальніка ри- зоктониоза могуць вар'іравацца і складаць ад 10-20 да 40%.
Такім чынам, ризоктониоз (па сукупнасці фактараў шкоднаснасці, падвышанай агрэсіўнасці і вірулентнасці, фенаменальнай прыстасавальнасць) быў выбраны ў якасці тэставага аб'екта ў даследаванні па ўплыву на яго пратручвальнікаў, унесеных у «Спіс пестыцыдаў і аграхімікатаў, дазволеных да прымянення на 2018 год» і прадстаўленых на рынку РФ.
У пералік задач тэхналагічнага эксперыменту уваходзіў не толькі аналіз ўплыву пратручвальнікаў на ризоктониоз, але і адсочванне ў доўгатэрміновай перспектыве (не менш за тры гады вывучэння патосистемы: узбуджальнік захворвання - расліна - пратручвальнікаў) ўздзеяння прэпаратаў на імунітэт бульбы, ураджайнасць: колькасць і якасць выраблянага насеннага матэрыялу, ацэнка яго лежкость падчас асенне-зімовага захоўвання, а таксама вызначэнне распаўсюджанасці і шкоднаснасці іншых спадарожных захворванняў і г.д.
Вегетацыйны вопыт быў закладзены ў вытворчых умовах гаспадаркі ТАА «Бураў» (Валагодская вобласць, Устюженский раён). Клімат вобласці - умерана кантынентальны, сумарная выпадзенне ападкаў у год «500 мм, пераважаюць супясчаныя глебы. За вегетацыйны сезон з мая па верасень 2018 года сярэдняя тэмпература паветра знаходзілася ў межах ад 13,3 да 18,5 ° С; вільготнасць фіксавалася на ўзроўні ад 64 да 83%; колькасць ападкаў вагалася ад 25,9 да 103,7мм. З улікам гэтых дадзеных тэрыторыя гаспадаркі была прызнана ідэальнай тэставай пляцоўкай запланаванага тэхналагічнага эксперыменту, так як ризоктониоз аддае перавагу умераныя тэмпературы і вільготнасць.
У ходзе эксперыменту выкарыстоўваўся гатунак бульбы Лабадзенкі, катэгорыі эліта. Гатунак быў выбраны ў якасці эталоннага па сукупнасці некалькіх фактараў: среднеранний, з лупінай светла-жоўтага колеру (больш яркая візуалізацыя праяўляемай сімптаматыкі захворванні), сталовага прызначэння, са стабільнай ураджайнасцю, прыдатны для ўсіх тыпаў глеб, успрымальны да ризоктониозу.
Апрабацыя гатункі Лабадзенкі на адпаведнасць тэхнічным паказчыкам (у прыватнасці, такім як здзіўленага віруснымі, бактэрыяльнымі, грыбнымі і нематодными захворваннямі) праводзілася згодна з новым ДАСТ 33996-2016 «Бульба насеннай. Тэхнічныя ўмовы і метады вызначэння якасці ». Па выніках аналізу які выкарыстоўваецца для пасадкі матэрыял адпавядаў усім нормативнотехническим паказчыках і быў прызнаны свабодным ад інфекцыі, у прыватнасці, ризоктониоза.
У вытворчым тэхналагічным вопыце было закладзена 12 схем з прымяненнем сучаснай лінейкі пратручвальнікаў, унесеных у «Спіс пестыцыдаў і аграхімікатаў, дазволеных да прымянення на 2018 год» і прадстаўленых на рынку РФ (табліца 1).
Табліца 3. Якасныя паказчыкі (таварнасць): ураджайнасць, маса і фракцыйнай па выніках палявога вопыту па выпрабаванні прэпаратаў супраць ризоктониоза бульбы - Rhizoctonia solani JG Kuhn
Планаванне эксперыменту, закладка вопыту, правядзенне даследавання і наступны ўлік вынікаў ажыццяўляліся ў адпаведнасці з метадычнымі ўказаннямі, распрацаванымі супрацоўнікамі ВІЗРУ «Метадычныя ўказанні па тэхналагічным выпрабаванню фунгіцыдаў ў сельскай гаспадарцы, 2009". Закладка вопытных схем ажыццяўлялася рандомізірованное, у чатырохкратнай паўторнасці на натуральным інфекцыйным фоне. Адбор якія ўлічваюцца узораў праходзіў з размечаных дзялянак (10м2, Па 30 раслін на кожнай), у адну дату з кожнай дзялянкі адпаведна.
Пратручванне клубняў ажыццяўлялася ў вытворчых умовах з дапамогай бульбасаджалкі Grimme GL 34T з шырынёй міжраддзяў 75 см. У прыладу для пратручвання клубняў заліваўся падыспытны прэпарат згодна з нормай, рэкамендаванай вытворцам, пасля чаго клубні высаджваліся ў глебу.
Ўлікі закраналі тры асноўныя фазы развіцця бульбы, аптымальныя для дыягнаставання і вывучэння дынамікі патагенезу ризоктониоза: поўных ўсходаў (вышыня раслін ад 5 да 15 см), поўнага красавання і фазы бутанізацыі, а таксама моманту уборкі бульбы (падлік таварных якасцяў бульбы: ураджайнасць, маса і фракцыйны).
Першыя вынікі тэхналагічных выпрабаванняў пратручвальнікаў паказалі (табліца 2), што ў першы ўлік (фаза поўных ўсходаў) найлепшыя вынікі прадэманстраваў неапрацаваны кантроль, здзіўленага парасткаў якога была найменшай, чым ва ўсіх астатніх варыянтах падыспытных пратручвальнікаў.
Эксперыментальныя схемы з пратручвальнікаў паказваюць, што ва ўсіх варыянтаў вопыту здзіўленага парасткаў была раўнамернай і складала не больш за 10% ад усёй займаемай плошчы.
У другой (фаза цвіцення) і трэці (фаза бутанізацыі) ўлікі дынаміка ў неапрацаванага кантролю захавалася на ранейшым узроўні: здзіўленага ризоктониозом бульбы парасткаў і столоны была альбо менш, альбо на ўзроўні пратручвальнікаў.
Такія паказчыкі сведчаць аб тым, што высаджаныя ў глебу і свабодныя ад інфекцыі ризоктониоза па ДАСТ 33996-2016 маткавыя насенныя клубні, без прымянення хімічных сродкаў абароны, паўнавартасна развіваюцца, не выпрабоўваючы стрэсу з-за якое робіцца хімічнага прэсінгу на імунную сістэму бульбы і такім чынам дэманструюць вынік лепшы або супастаўны з пратручвальнікаў і могуць справіцца ( «сысці») ад інфекцыі, якая прысутнічала ў глебе.
Па сукупнасці дадзеных, у дынаміку трох улікаў (табліца 2) і падчас уборкі бульбы (табліца 3) з падыспытных пратручвальнікаў вылучылася схема пад №4: выніковая ўраджайнасць і таварныя якасці былі найлепшымі.
Адставанне выніковых паказчыкаў па пашкоджанасці (распаўсюджанасці і развіццю ризоктониоза на парастках і столоны) у пратручвальнікаў у адрозненне ад неапрацаванага кантролю вытлумачальна і з'яўляецца бясспрэчным фактам: прымяненне хімічных прэпаратаў прыводзіць да затрымкі росту і развіцця раслін, што ў сваю чаргу зніжае іх імунітэт і прыводзіць да больш моцнаму інфікаванню захворваннямі, у нашым выпадку ризоктониозом. Варта адзначыць, што такая карціна характэрна для дадзенага эксперыменту з выкарыстаннем пасадкавага матэрыялу, прызнанага свабодным ад інфекцыі ризоктониоза па ДАСТ 33996-2016. Пры наяўнасці інфекцыі, у той ці іншай форме праявы, у насеннай бульбе (нават не трапляе пад ДАСТ 33996-2016) вынік будзе дыяметральна процілеглым.
Такім чынам, прымяненне якасных пратручвальнікаў, на прыкладзе варыянту №4, апраўдана і адбіваецца ў першую чаргу на такіх важных якасцях як ўраджайнасць і таварнасць, якія з'яўляюцца аднымі з асноўных пры вытворчасці элітнага насеннай бульбы.
АД РЭДАКЦЫІ: звяртаем увагу чытачоў, што ў гэтым матэрыяле прыведзены дадзеныя па выніках вегетацыйнага вопыту ў першы год эксперыменту. У наступным нумары часопіса мы апублікуем працяг аповяду: у артыкул будуць уключаны назірання за атрыманымі партыямі бульбы на розных этапах захоўвання ў сезоне 2018/2019, а таксама вынікі другога года даследавання.