Мінсельгас падрыхтаваў новы праект водгуку на папраўкі Ірыны Яравы. Мінсельгас ў цэлым падтрымаў законапраект дэпутатаў аб забароне для гандлёвых сетак вяртаць непрададзеныя прадукты пастаўшчыкам.
Пры гэтым у ведамстве ўпэўнены, што да другога чытання ў Дзярждуме канцэпцыя праекта ўсё ж такі павінна змяніцца: вяртаць пастаўшчыкам варта толькі хутка псуюцца прадукты, да прыкладу хлеб, а не ўсе найменні тавараў. Пра гэта «Весткам» паведамілі ў прэс-службе міністэрства. Упершыню аб праблеме зваротаў заявілі вытворцы хлеба, хоць пазней яны дамовіліся з гандлёвымі сеткамі і зараз лічаць праблему вычарпанай.
Мінсельгас напісаў новы праект водгуку на папраўкі ў дзеючае заканадаўства, падрыхтаваныя дэпутатамі Дзярждумы на чале з віцэ-спікерам Ірынай Яравы. Яны маюць на ўвазе забарона для гандлёвых сетак на вяртанне прадуктаў пастаўшчыкам. Як паведамілі «Весткам» у прэс-службе ведамства, 12 Чэрвеня дакумент з пазіцыяй міністэрства быў унесены ва ўрад. У канцы лютага 2018 года дэпутаты ўнеслі ў Дзярждуму папраўкі ў законы "Аб асновах дзяржрэгулявання гандлёвай дзейнасці» і «Аб развіцці сельскай гаспадаркі".
У дакуменце прапанавана забараніць рытэйлерам заключаць дагаворы, у якіх ёсць ўмова аб вяртанні пастаўшчыку непрададзенага па заканчэнні вызначанага тэрміну тавару. За некалькі апошніх гадоў гандаль павялічыла лік зваротаў якасных прадуктаў айчынным вытворцам, сказана ў тлумачальнай запісцы. Пастаўшчыкі былі вымушаныя выкупляць іх назад. У большай ступені гэта кранула хлебапёкаў. Па асобных прадпрыемствах у рэгіёнах вяртанне даходзіць да 50% ад агульнага аб'ёму пастаўкі, да 30% - у выпадку з мясной прадукцыяй, адзначана ў тлумачальнай запісцы. Пры гэтым вяртання прадукцыі практычна не адбываецца, калі гаворка ідзе пра замежныя пастаўшчыках.
Мінсельгас падтрымаў прыняцце ініцыятывы ў першым чытанні для яе дапрацоўкі ў другім. Ведамства выказала заўвагі да тэксту праекта. У прыватнасці, да пункта, які забараняе заключаць дамову з умовай аб вяртанні харчовых тавараў, якія не прададзеных па заканчэнні вызначанага тэрміну. На думку Мінсельгаса, азначанае становішча патрабуе дадатковай прапрацоўкі: усталяванне такой забароны можа прывесці да немагчымасці вяртання тавараў і ў тых выпадках, калі гэта прадугледжана заканадаўствам. Напрыклад, па пагадненні бакоў, па рашэнні суда, пры замене тавару неналежнай якасці або некомплектной тавару.
Ведамства лічыць патрэбным прадугледзець у законапраекце палажэнне аб магчымасці вяртання пастаўшчыкам прадуктаў з кароткімі тэрмінамі рэалізацыі (гэта значыць да 10 дзён). Гэта магчыма пры ўмове забеспячэння ратацыі асартыменту такіх тавараў - гэта значыць у выпадку штодзённага абнаўлення прадукцыі ў крамах з дапамогай дадатковых паставак з новых партый. Гэта дапаможа пастаўшчыку не страціць месца на паліцы. У цэлым жа прыняцце законапраекта дасць магчымасць стварыць больш спрыяльныя ўмовы для развіцця айчыннай вытворчасці і забеспячэння харчовага рынку якаснымі прадуктамі, лічаць у Мінсельгаса.
Пазіцыя ведамства ляжа ў аснову адклікання ўрада. Увесну ўрад ужо фармавала станоўчы праект свайго водгуку на аснове меркавання Мінсельгаса. Як распавёў крыніца «Вестак» у Кабінеце міністраў, на урадавай камісіі па законапраектнай дзейнасці дакумент накіравалі на дапрацоўку. Пазней віцэ-прэм'ер Дзмітрый Козак правёў нараду па гэтым законапраекце, у выніку Мінсельгасу было даручана ўнесці ў Белы дом новы праект водгуку да 13 чэрвеня, адзначыў суразмоўца «Вестак».
Прэс-сакратар віцэ-спікера Ірыны Яравы адмовіўся ад каментароў. Старшыня прэзідыума Асацыяцыі кампаній рознічнага гандлю (АКОРТ, аб'ядноўвае найбуйнейшых рытэйлераў краіны) Сяргей Белякоў заявіў «Весткам»: «Мы супраць забароны зваротаў у прынцыпе». Ён падкрэсліў, што частка падстаў для зваротаў прама прадугледжана дзеючым заканадаўствам, з чым згодны і Мінсельгас. На яго думку, сама норма аб забароне зваротаў ва ўмовах, калі адносіны належным чынам ўрэгуляваны дзеючым заканадаўствам, Грамадзянскім кодэксам і паўнамоцтвамі ФАС, выглядае празмернай.
- Практыка паказвае, што найбольш эфектыўным спосабам рэгулявання дагаворных адносін з'яўляецца дыялог удзельнікаў грамадзянска-прававых адносін, - упэўнены Сяргей Белякоў. - Гэта значыць рашэнне ляжыць у галіне самарэгулявання, механізму, даказаў сваю эфектыўнасць, і не толькі ў сферы гандлю.
У АКОРТ ўдакладнілі, што пытанне з зваротамі ўжо вырашаецца кампаніямі і іх партнёрамі. Так па хлебабулачных вырабах праблема на сённяшні дзень не актуальная. Сярэдняя лічба зваротаў у агульным аб'ёме паставак у гандлёвыя сеткі невялікая. Кіраўнік выканкаму Нацыянальнай мясной асацыяцыі Сяргей Юшин лічыць, што вяртанне можа быць актуальным для прадуктаў з вялікім тэрмінам прыдатнасці - больш за 10 дзён. Паводле яго слоў, «калі прадукцыя не прадаецца, то вытворца можа быць сам зацікаўлены ў тым, каб забраць яго з гандлёвай сеткі і прадаваць праз іншы канал». 24 ліпеня Дзярждума аднагалосна прыняла законапраект аб забароне вяртання прадуктаў рытэйлерамі ў першым чытанні.
Крыніца: https://iz.ru/